История с массовым сокращением в
РНБ неожиданно вызвала широкий резонанс,
чего инициаторы погрома, видимо, не ожидали.
Почему это взволновало многих? Дело не в том,
что масштаб предполагаемой “чистки”
беспрецедентен. В блокаду погибло 155
сотрудников РНБ, за все 30-е годы было
репрессировано 60. В 2012 г. в мирное время и
при расцвете демократии должны были “репрессировать”
320 человек, обрубались целые научные
направления, хотя “оптимизация” не может
принести никакой пользы ни для дела, ни для
оставшихся. Абсурдно предполагать, что
переименование центра в отдел, закрытие
некоторых тем и превращение секторов в
группы как-то улучшит работу библиотеки, а
уменьшение числа обслуживающего персонажа
ускорит обслуживание читателя. Сокращение
штата не повысит существенно зарплату.
Государство в силах увеличить зарплату
девяти федеральным библиотекам без их “оптимизации”.
Даже такая бедная отрасль как культура
располагает в абсолютном выражении
огромными суммами, но они тратятся на
представительские проекты. Чем затратнее и
амбициознее проект, тем больше шансов, что
его поддержат. Попросите 100 миллионов на
какую-нибудь эффектную химеру—дадут, но
попросите 50 тысяч на будничную поддержку
фонда или библиотекарей – нет денег. Чьи-то
зарплаты неинтересны, хотя и удивляют, как
на такое можно жить. В министерском письме
от 7 ноября велено приостановить сокращения
в РНБ до совещания о дальнейшем развитии
федеральных библиотек. То есть радоваться
особенно нечему. Идея кардинальной
реорганизации библиотек по-прежнему зовет
к “ломке преобразований”. Из письма также
видно: руководство культурой рассматривает
повышение зарплаты как неслыханную милость,
а не обязательство хотя бы приравнять по
оплате национальные библиотеки к уровню
оплаты в городских, петербургские
учреждения к московским. Сокращение все
равно произойдет, но без объявления –
неудобно перед общественностью. Можно,
например, подтолкнуть сотрудников к подаче
заявлений по собственному желанию. Тех, кто
не может по семейным обстоятельствам
соблюдать жесткую дисциплину, вводимую
последние месяцы. А это, прежде всего,
молодые матери, на которых только и можно
рассчитывать, имея в виду будущее
библиотеки.
Опять же дело не в зарплатах. Надо
понимать логику государственной
бюрократии. Если нельзя решить ключевые
проблемы экономики, промышленности и
сельского хозяйства, то можно имитировать
бурную деятельность с беззащитными
музеями, театрами, библиотеками. Когда-то
предлагалось поставить на фасаде нового
здания РНБ скульптуры героев Салтыкова-Щедрина.
Эта мысль, к сожалению, не воплотилась. И все
же, как не вспомнить выражение сатирика: “энергия
ничегонеделанья”.
Наступление на учреждения
культуры, а заодно и образования, идет
полным ходом. Были признаны неэффективными
старейшая Театральная Академия,
Университет кино и телевидения Университет
культуры и искусства. Какой из этого можно
сделать вывод? Сокращать. Если уничтожить
Университет культуры, то проблемы РНБ
решатся автоматически – некому будет
работать. Правда, 9 ноября мы узнали, что
критерии оценки творческих и других вузов
признаны, мягко говоря, бредовыми и новый
список будет другим. Теперь председатель
совета ректоров В.Васильев высказал
предположение: ни один петербургский вуз не
войдет в новый список неэффективных. Как
это все понимать? С простодушной точки
зрения, похоже на поведение близорукого
шутника: вылил человеку на голову ведро
холодной воды, а потом извинился: дескать,
обознался. Однако урон репутации вузов уже
нанесен, и летом он скажется на числе
абитуриентов.
Гораздо больше случаи “отката”
при сокращении в РНБ, составлении списка
неэффективных вузов напоминают игру кошки
с мышкой. Приятно, что кошка отпустила, но мы
знаем: она будет цапать мягкую, живую
игрушку, пока не отправит ее на тот свет.
После истории с РНБ появилась
публикация под названием “Разгром филфака
Университета”. Сценарий примерно такой же.
Теперь Л.Вербицкая убаюкивает
общественность: “Ничего страшного не
происходит”. А как расценить сокращение
числа абитуриентов филфака-бюджетников до
70 человек? Кто теперь сможет учиться на
факультете? Дочки бизнесменов? Как понимать
сообщение о приеме на 8 традиционных курсов
раз в три года? Чем будут заниматься
преподаватели, если сокращения не будет?
Все понимают: скандал с РНБ –
пробный камень. Следующий опыт проведут в
другом месте, и люди устанут возмущаться. И
в РНБ, и в театрах, и в Театральной Академии
есть много недостатков, но претензии к ним
предъявляются не с тех позиций, с каких
имеет смысл. Научную деятельность РНБ не
надо оптимизировать – петербургская
библиотека и так лидер во многих
национально-библиографических,
исследовательских направлениях. А
оптимизировать избу-читальню РНБ не
получится. В районной библиотеке быстрее
снимут книгу с полки, чем в библиотеке с
многомиллионными фондами, расположенными в
разных концах города. Вопрос с
посещаемостью библиотек – не вопрос
библиотек и не вопрос отдельной библиотеки.
Его надо рассматривать в широком контексте.
Сокращение числа студентов, числа вузов,
сокращение часов на гуманитарные предметы
в школах, политика телевещания напрямую
влияет на посещаемость библиотек. К тому же
Библиотека стала неудобной для серьезной
научной работы из-за разделения фонда на
две части, но нищее учреждение не смогло
отстоять всю площадь Островского в борьбе с
более мощными в финансовом отношении
конкурентами, а город ей не помог. Да, штат
РНБ заполнен пенсионерами -- молодые на наши
зарплаты не идут. И не пойдут после прибавки
1-3 тысяч -- реальный оклад большинства
сотрудников (9-10 разрядов) 7-8 тысяч.
Каковы дальние цели “оптимизации”
в области культуры? Мы можем только
догадываться об этом. Скорей всего,
началась артподготовка перед более
радикальными преобразованиями в стране.
Борьба за “оптимизацию” в библиотеках, за
“эффективность” в вузах, за
самоокупаемость и аттестацию в театрах,
цензурные выступления “казаков” за
нравственность, блокирование Интернет-энциклопедии
– звенья одной цепи. В конечном итоге,
преобразования в культуре ударят по
каждому.
Евгений Соколинский, д-р пед. наук,
чл. Союза писателей СПб
и Союза театральных деятелей РФ, зав.
сектором сводных каталогов
ПО КОМ ЗВОНИТ “ЧИСТКА”?
Гибель знаменитой Александрийской
библиотеки справедливо считается
величайшей в истории культурной
катастрофой. Похоже, нечто подобное может
повториться.
Я помещаю здесь статью известного ученого,
писателя, литературоведа, критика,
Евгения Соколинского о недавней попытке
чиновников фактически уничтожить одну из
богатейших культурных сокровищниц нашей
страны – Российскую национальную
библиотеку в Петербурге. Эта тема не может
быть чужда ни одному культурному человеку
– писателю, актеру, художнику, режиссеру,
ученому, врачу, инженеру и просто любому
читателю. Я сам был постоянным посетителем
этой библиотеки свыше 40 лет, читая и изучая
книги на доступных мне восьми языках, и
благодарен ей за то, что она сформировала
меня как научного работника, драматурга,
человека.
“Уделяйте больше внимания священным
убежищам, именуемым лабораториями!- писал
Луи Пастер.- Требуйте, чтобы их было больше и
чтобы они были лучше оборудованы! Ведь это
храмы нашего будущего, нашего богатства и
благосостояния”. Разве нельзя эти же слова
отнести к научным и культурным центрам
такого мирового уровня, как РНБ?